La Haute Cour de Pennsylvanie rejette le procès contestant l’élection ~ #VoA:

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

HARRISBURG, PA. – Le plus haut tribunal de Pennsylvanie a rejeté samedi soir une ordonnance d’un tribunal inférieur empêchant l’État de certifier des dizaines de concours lors de son scrutin du 3 novembre dans le dernier procès intenté par les républicains tentant de contrecarrer la victoire du président élu Joe Biden dans l’État du champ de bataille.

La Cour suprême de l’État, dans une décision unanime, a rejeté l’ordonnance vieille de 3 jours, affirmant que la poursuite sous-jacente avait été déposée des mois après l’expiration d’un délai dans la vaste loi de vote par correspondance de Pennsylvanie, vieille d’un an, permettant de la contester. .

Les juges ont également fait des remarques sur la demande stupéfiante du procès qu’une élection entière soit annulée rétroactivement.

«Ils n’ont pas allégué que même un seul bulletin de vote postal avait été frauduleusement déposé ou compté», a écrit le juge David Wecht dans une opinion concordante.

Le procureur général de l’État, le démocrate Josh Shapiro, a qualifié la décision de la cour de «nouvelle victoire pour la démocratie».

Le président Donald Trump et son avocat, Rudy Giuliani, ont quant à eux affirmé à plusieurs reprises et sans fondement que les démocrates avaient falsifié des bulletins de vote par correspondance pour voler l’élection à Trump. Biden a battu Trump par plus de 80000 voix en Pennsylvanie, un État que Trump avait remporté en 2016.

Le procès d’une semaine, dirigé par le républicain américain Mike Kelly du nord-ouest de la Pennsylvanie, avait contesté la loi sur le vote par correspondance de l’État comme étant inconstitutionnelle.

En guise de remède, Kelly et les autres plaignants républicains avaient cherché soit à rejeter les 2,5 millions de bulletins de vote par correspondance soumis en vertu de la loi – la plupart d’entre eux par des démocrates – soit à effacer les résultats des élections et à diriger la législature contrôlée par les républicains de l’État vers choisissez les électeurs présidentiels de Pennsylvanie.

Dans tous les cas, cette demande – que les législateurs de l’État choisissent les électeurs présidentiels de Pennsylvanie – va à l’encontre d’une loi d’État vieille de près d’un siècle qui accorde déjà le pouvoir de choisir les électeurs au vote populaire de l’État, a écrit Wecht.

Alors que les deux républicains de la Haute Cour se sont joints aux cinq démocrates pour s’opposer à ces recours, ils se sont séparés des démocrates en suggérant que les allégations sous-jacentes du procès – que la loi sur le vote par correspondance de l’État pourrait violer la constitution – méritent d’être examinées.

La juge de la Cour du Commonwealth, Patricia McCullough, élue républicaine en 2009, avait donné l’ordre mercredi de suspendre la certification de tout concours restant, y compris apparemment des concours pour le Congrès.

Cela ne semblait pas affecter la course à la présidentielle depuis un jour plus tôt, le gouverneur Tom Wolf, un démocrate, avait certifié Biden comme le vainqueur de l’élection présidentielle en Pennsylvanie.

Wolf a rapidement fait appel de la décision de McCullough devant la Cour suprême de l’État, affirmant qu’il n’y avait aucune «justification concevable» pour cela.

Le rejet de la poursuite intervient après que les républicains ont perdu une vague de contestations judiciaires intentées par la campagne Trump et ses alliés du GOP déposés devant les tribunaux étatiques et fédéraux de Pennsylvanie.

Vendredi, une cour d’appel fédérale de Philadelphie a rejeté catégoriquement le dernier effort de la campagne Trump pour contester les résultats des élections de l’État.

Dans ce procès, la campagne de Trump s’était plainte du fait que ses observateurs n’avaient pas été en mesure d’examiner les bulletins de vote par correspondance car ils étaient en cours de traitement dans deux bastions démocrates, Philadelphie et le comté d’Allegheny, qui abrite Pittsburgh.

Les avocats de Trump ont juré de faire appel à la Cour suprême malgré l’évaluation des juges selon laquelle «les revendications de la campagne sont sans fondement».

Source: VOA Tech News.

PUBLICITÉS:

PUBLICITÉS:

Spread the love
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Nouvelles de VOA

VOA - VOIX D'AMERIQUE: est une agence multimédia américaine qui sert d'institution gouvernementale américaine pour la radiodiffusion externe non militaire. C'est le plus grand diffuseur international américain. VOA produit du contenu numérique, télévisé et radio en 47 langues qu'elle distribue aux stations affiliées du monde entier.

0 Comments

No comments!

There are no comments yet, but you can be first to comment this article.

Leave reply

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire.